Como abordar questões de raciocínio logístico sobre o LSAT - dummies

As questões de raciocínio lógico no LSAT que lhe perguntam como melhor suportar ou danificar um argumento são algumas das mais fáceis para responder. Você provavelmente analisa idéias todos os dias e pensa em evidências para atacar ou defender essas idéias. Como você já possui habilidade para avaliar argumentos, não é necessário muito trabalho para você modificar essa habilidade para se adequar a este formato de pergunta LSAT específico.

Esta categoria de perguntas tem dois subtipos: um pede-lhe para fortalecer um argumento e o outro pede que você enfraqueça. Você reconhecerá essas perguntas porque elas incluem palavras que significam fortalecer ou enfraquecer (como suporte, reforço, ou prejudicar ), e quase sempre contêm um qualificador "se verdadeiro".

Quase todas essas perguntas contêm as palavras "se verdadeiro", mas nem todas as questões que têm "se verdade" neles são fortalecendo-ou-enfraquecendo-os tipos de argumento. Para se certificar de que uma pergunta "se verdadeira" seja realmente uma questão de fortalecimento ou enfraquecimento, procure o idioma de identificação que lhe pede para fortalecer ou enfraquecer o argumento.

Aqui estão três passos simples a serem seguidos ao abordar questões de fortalecimento ou enfraquecimento do argumento:

1. Leia a questão com muito cuidado para que você saiba exatamente o que é que você está fortalecendo ou enfraquecendo.

   Na maioria dos casos, é o raciocínio do argumento principal. Mas em casos menos frequentes, você pode ser solicitado a suportar ou prejudicar uma linha de raciocínio diferente, como a visão do oponente do autor.

2. Examine o argumento para encontrar as premissas e conclusões e determinar o método de raciocínio que o autor usa para chegar à conclusão.

   Geralmente, o autor usa o raciocínio indutivo, então você precisa descobrir se o argumento baseia-se em analogia, estatística ou causa e efeito para chegar à conclusão.

3. Avalie as opções de resposta para determinar qual opção melhor se encaixa com a conclusão e método de raciocínio do autor.

   Suponha que todas as opções de resposta são verdadeiras e, em seguida, determinam qual delas é melhor suportar ou prejudica a linha específica de raciocínio abordada na pergunta.

Suponha sempre que todas as respostas às questões de fortalecimento ou enfraquecimento do argumento são verdadeiras. Quase todas essas questões incluem as palavras "se verdade" nelas para lembrá-lo de que você deveria assumir que cada escolha de resposta apresenta uma declaração verdadeira. Não caia na armadilha de tentar avaliar se as escolhas de resposta são verdadeiras ou falsas!

Seu único trabalho é determinar se as escolhas ajudam ou prejudicam o argumento.Isso significa que uma declaração como "os seres humanos não respiram ar" pode ser uma escolha de resposta correta, mesmo sabendo que não é verdade.

Talvez seja suposto enfraquecer um argumento que conclua que uma empresa deve bombear o ar para um habitat subaquático para humanos. Se os humanos não respirarem ar, o bombeamento de ar pode não ser necessário. Certifique-se de não descartar as escolhas de respostas, simplesmente porque você sabe ou suspeita que elas não são verdadeiras no mundo real.