Vídeo: Exploring Sony RX10 iv Tools for HDR 2025
A leitura sobre o motivo pelo qual você pode ou deve filmar mais ou menos colchetes em fotografia de alta dinâmica (HDR) é uma coisa. Ver a diferença entre diferentes números de colchetes da mesma cena - e compará-los em formato Raw versus JPEG - é ainda mais iluminante.
Estes números apresentam uma cultura próxima da mesma cena, processados usando diferentes números de colchetes em diferentes formatos. O tiro final, processado (nove exposições de TIFFs) é mostrado aqui. Para os próximos exemplos, a câmera foi ampliada no sol e na linha da árvore para mostrar os extremos do espectro de luz e escuridão nesta cena.
Esta figura ilustra um tom de imagem HDR mapeado a partir de suportes JPEG. Preste especial atenção ao sol, aos raios de luz, às nuvens, ao topo das árvores e às sombras das árvores.
Esta tabela resume o que pode ser obtido de examinar as diferentes amostras da figura.
| Brackets | Diferença EV | Ganho EV total | Notas |
|---|---|---|---|
| 2 | 4. 0 | 4 | Surpreendentemente bom a distância; posterized close in;
noisy |
| 3 | 2. 0 | 4 | Muito melhor; gradações mais suaves de cor; menos ruído |
| 5 | 1. 0 | 4 | Muito bom; ainda mais suave e menos ruído |
| 5 | 2. 0 | 8 | Melhor alcance dinâmico (veja as sombras); posterização (você
precisa ser ampliado de forma alguma para vê-lo) e o ruído problemas |
| 7 | 1. 0 | 6 | Muito bom alcance dinâmico, menos ruído |
| 9 | 1. 0 | 8 | Melhor qualidade de imagem; maior alcance dinâmico com menos
problemas |
Em geral, os JPEGs funcionam bem. Se você olhar para a imagem geral em relação a essa área ampliada, todos ficam muito bons. Se essa for sua intenção, você não precisa exagerar. Tirar mais parênteses em uma menor distância de EV reduz o ruído e dá-lhe uma gradação mais suave entre as cores.
Esta figura ilustra a mesma cena criada a partir de colchetes tirados em Raw e convertida em TIFF. Compare cada conjunto de imagens em termos de número de suportes e sua diferença EV. Certifique-se de comparar imagens semelhantes entre JPEG e TIFF.
Esta tabela resume as diferenças entre o número de colchetes quando criadas a partir de exposições cru convertidas em TIFF de 16 bits.
| Brackets | EV Difference | Total EV Range | Notas |
|---|---|---|---|
| 2 | 4. 0 | 4 | Melhor alcance do JPEG comparável; mais suave; algum ruído
problemas |
| 3 | 2. 0 | 4 | Uma melhoria definida em mais de 2 exposições; um pouco ruidoso |
| 5 | 1.0 | 4 | Muito bom; menos ruído |
| 5 | 2. 0 | 8 | Grande faixa dinâmica; menos ruído |
| 7 | 1. 0 | 6 | Suave; boa aparência |
| 9 | 1. 0 | 8 | Excelente alcance dinâmico; muito baixo nível |
Mesmo no nível mais baixo, os TIFFs de 16 bits (do Raw) apresentam melhores resultados que os JPEG, pois existe um alcance mais dinâmico inerente ao TIFF de 16 bits do que no JPEG de 8 bits. A diferença é quebra da terra? Na verdade não, mas se você estiver indo para a imagem de maior qualidade que pode ser impressa em um tamanho maior para vender, os TIFFs fazem uma diferença definitiva.
A melhoria de qualidade em TIFFs espelha a que se vê nos JPEGs. Quanto mais brackets você dispara, maior o alcance dinâmico que você captura. O disparo com uma menor diferença EV (+/- 1.0 EV) resulta em menos ruído, e uma combinação de mais parênteses com pequenas diferenças EV resulta em cores mais suaves. A diferença entre cinco exposições disparou em +/- 1. 0 EV em vez de +/- 2. 0 EV mostra este trade-off muito bem.
A linha inferior é para atirar tantos suportes em Raw como práticos com uma pequena diferença de EV, se desejar a mais alta qualidade. Três suportes em +/- 2. 0 e cinco suportes em +/- 1. 0 EV são bons para a maioria das situações. Use JPEGs se desejar uma boa imagem, mas não está preocupado em obter a melhor qualidade possível.
