Como identificar Redundância e Negativos Duplos para Praxis Core Exam - dummies

Você nunca deve repetir-se ou dizer o mesmo duas vezes. Um bom conselho para os testadores Praxis Core. Em outras palavras, você deve evitar fazer o que a frase anterior acabou de fazer! No jogo de gramática, isso é conhecido como redundância.

A redundância pode assumir a forma de uma frase completa que repete informações fornecidas por uma frase anterior (como na pequena brincadeira que abriu este parágrafo), ou pode chegar a algo tão simples como um adjetivo desnecessário, como em "o floresta cheia de árvores "(por definição, uma floresta é preenchida com árvores, então apontar que isso está fora dificilmente é necessário).

Os testes de gramática gostam de lançar algumas questões de redundância de vez em quando, porque os autores de testes sabem que a maioria das pessoas está muito preocupada com a gramática para parar e pensar sobre o que uma frase realmente significa >. As sentenças podem ser grammaticamente corretas no sentido de que não quebra nenhuma regra sobre cláusulas, concordância, pontuação ou qualquer outra coisa assim, mas a redundância ainda não é desejável.

Os negativos duplos

são um tipo especial de redundância que ocorre quando duas palavras que indicam a negação de uma idéia são inseridas em uma frase quando apenas uma é necessária, como na frase "Ninguém não me deu nada. "Ou" Ninguém me deu nada "ou" As pessoas não me deram "seria correto, mas você não precisa usar uma palavra" negativa "duas vezes. Qual das seguintes frases contém um exemplo de redundância?

(A) O vento forte varreu a superfície dura do lago congelado.

• (B) Ninguém deveria melhor me dizer o que não posso fazer.

• (C) Agora vejo que o momento certo é agora.

• (D) As crianças agirão da maneira que as crianças irão agir.

• (E) Nenhuma das opções acima

• A resposta correta é Escolha (E). Nenhuma das primeiras quatro opções realmente contém um exemplo de redundância. A escolha (A) não é redundante porque nenhum dos adjetivos é desnecessário: nem todos os ventos são rápidos, então adicionar esse detalhe está bem; nem todas as superfícies são difíceis, então esse detalhe está bem para adicionar; e nem todos os lagos estão congelados, então é bom especificar que este seja.

A escolha (B) não é redundante porque, apesar da presença de

ninguém e não pode, não é realmente um duplo negativo: o falante não Quer que alguém diga a ela que ela não é capaz (ou é permitida) de fazer algo, então " Ninguém melhor me disse o que não posso fazer" é exatamente o que ela quer dizer. A escolha (C) não é redundante porque os dois usos de "agora" não se referem à mesma coisa: o tempo certo é agora (em oposição a algum outro momento), e o falante acabou de perceber isso (ao contrário de perceber isso em algum outro momento).

A escolha (D) não é redundante porque o falante presumivelmente assinala que alguma situação envolvendo algumas crianças rampunctivas está fora do controle de qualquer um e que ele não tem uma boa explicação para por que as crianças agem do jeito que elas fazem - em termos de lógica, a frase é uma

tautologia, , mas uma tautologia não é a mesma coisa que a redundância em um sentido gramatical.