Executando software social sem nuvem - manequins

O funcionamento do software de negócios na nuvem ainda é um fenômeno relativamente novo para muitas empresas estabelecidas, mas e se você preferir executar o software empresarial de forma antiquada? E se você preferir licenciar o software e instalá-lo em seus próprios servidores em seu próprio data center - ou, pelo menos, em seu próprio servidor dedicado em um data center de contrato?

A vantagem é o controle. Você controla o cronograma de atualização de uma maneira que os provedores de software da nuvem tornam impossível por design. Uma das maneiras pelas quais a Yammer simplifica suas operações e mantém seus custos baixos é certificando-se de que cada cliente obtenha a mesma versão do software. Os horários de lançamento geralmente são escalonados em algumas semanas.

Os grandes clientes podem ter a flexibilidade para solicitar se eles estarão entre os primeiros ou os últimos para obter uma atualização, mas todos conseguem em breve. Isso é uma ruptura com a tradição de permitir tempo para que a organização empresarial de TI faça seus próprios testes em uma nova versão de software antes de implantá-la para usuários finais. Também é inaceitável para algumas empresas conservadoras que não querem novos recursos surgidos neles.

Ter o software em execução no seu próprio centro de dados também abre possibilidades para a integração de aplicativos corporativos que podem ser difíceis de alcançar (ou aumentar muitos problemas de segurança) se o software da nuvem fosse remoto. Se o software não olhar ou agir da maneira que desejar, você poderá personalizá-lo com seu próprio código de programação ou executar seus próprios scripts em relação ao banco de dados subjacente.

Existem também trade-offs para isso. Quanto mais amável você conseguir com integrações e personalizações, maior será a necessidade de fazer testes sempre que houver uma atualização para o software subjacente, para garantir que não quebre suas integrações e personalizações.

A decisão de executar a colaboração social nas instalações ou na hospedagem dedicada exclui algumas opções como Yammer, Chatter e Podio que estão disponíveis apenas como serviços na nuvem. Em contrapartida, os provedores de software local oferecem geralmente uma opção de hospedagem em nuvem para o mesmo produto ou uma versão relacionada.

As opções populares para a colaboração social nas instalações incluem:

• Soluções baseadas em SharePoint, como NewsGator Social Sites ou BlueRooster Sepulveda: O SharePoint 2013 oferece um conjunto mais completo de recursos sociais do que qualquer versão anterior da colaboração plataforma, mas, desde a aquisição da Yammer, a Microsoft parece mais interessada em desenvolver recursos de colaboração social nessa plataforma, na nuvem.

• Plataformas sociais baseadas em Java, como Jive e IBM Connections: São grandes favoritos das empresas, particularmente em empresas com um viés em direção a Java e Unix ou Linux como uma arquitetura de aplicativos web.

• Jogadores menores que acham oferecer uma opção no local para ser um ponto de venda: Isso inclui a Confluência Atlassian, TeamSite, Telligent e Tibco Tibbr.

• Opções de dispositivo: Em vez de uma instalação de software tradicional, o Socialcast e o Socialtext oferecem a opção de executar uma imagem de seu software de nuvem localmente, em um appliance virtual. Ao projetar o software para serem executados em uma plataforma de virtualização como o VMware vSphere, esses fornecedores evitam algumas das complexidades de suportar diferentes sistemas operacionais e hardware do servidor.

• Software de código aberto, como o Drupal, o Liferay ou a plataforma eXo: Altamente personalizável e disponível para download e tente gratuitamente no seu próprio equipamento. As empresas que fazem sérios investimentos no uso dessas plataformas normalmente acham sábio comprar um contrato de suporte de uma empresa que apoia o software.

Hospedar sua própria rede de colaboração social é indiscutivelmente mais trabalho, dado que o software de colaboração social e a nuvem tendem a ser uma boa combinação. No entanto, se o auto-atendimento é uma melhor combinação para seus requisitos e você está disposto a fazer o trabalho, é uma boa opção. Para as organizações que classificam a segurança eo controle primordial, é a única opção aceitável.