Como distinguir entre reivindicações suportadas e não suportadas para a avaliação GED RLA - dummies

Avaliar a validade das evidências é uma habilidade crítica no teste GED Reasoning Through Language Arts. Jornais, discursos e outras mídias constantemente bombardeiam as pessoas com informações e opiniões. Para formular uma opinião pensativa sobre qualquer problema, você deve ser capaz de distinguir entre reivindicações suportadas e não suportadas. A evidência precisa ser mais do que apenas uma lista de declarações - deve ser clara, detalhada e comprovada.

Você provavelmente encontrará perguntas sobre o teste RLA que desafiam sua capacidade de distinguir a diferença entre reivindicações suportadas e não suportadas. Para fazer isso, anote uma lista de reivindicações feitas na passagem. Abaixo ou ao lado de cada reivindicação, anote as evidências dadas para apoiá-lo; escreva "Nenhuma evidência" se nenhuma for fornecida.

A seguinte passagem contém uma mistura de reivindicações suportadas e não suportadas:

O movimento sindical já passou por sua utilidade. Baseia-se num modelo de confronto adequado para o século 19, mas não mais necessário no século XXI. O movimento pressupõe que todos os empregadores são determinados e capazes de aumentar seus lucros à custa dos trabalhadores. Se eles estão mantendo os salários baixos ou despojando os trabalhadores de benefícios, os empregadores estão fora para conseguir os trabalhadores.

No entanto, hoje as leis trabalhistas protegem os excessos corporativos. Padrões de salário mínimo, pensões, seguro de saúde administrado pelo governo e leis que regem a segurança no local de trabalho estão em vigor para proteger os trabalhadores. As leis contra a discriminação e os procedimentos legais para demitir trabalhadores restringem a capacidade de um empregador de rescindir o emprego injustamente. As leis estão em vigor para proteger os trabalhadores que apresentam denúncias com agências governamentais contra empregadores.

Com todas essas proteções, a sindicalização faz pouco para os trabalhadores, além de aumentar as despesas dos trabalhadores, pois sustentam uma burocracia sindicalmente inchada.

Qual das seguintes reivindicações tem o maior apoio nessa passagem?

• (A) O movimento da união é baseado em um modelo desatualizado.

• (B) As leis trabalhistas atuais protegem os trabalhadores.

• (C) Os sindicatos fazem pouco para os trabalhadores além de tomar seu dinheiro.

• (D) As leis protegem os trabalhadores que apresentam denúncias contra seus empregadores.

Para responder a esta pergunta, anote a lista de reivindicações apresentadas nesta passagem. Seu trabalho está meio feito aqui, porque as opções de resposta apresentam as reivindicações que você precisa avaliar:

Reclamo	Suporte
O movimento sindical é baseado em um modelo desatualizado.
As leis trabalhistas atuais protegem os trabalhadores.
Os sindicatos fazem pouco para os trabalhadores além de tomar seu dinheiro.
As leis protegem os trabalhadores que apresentam reclamações contra seus empregadores .

Depois de revisar o suporte para cada reivindicação, você pode reduzir facilmente suas opções para Escolhas (A) e (B). Escolha (C) é uma reivindicação não suportada. A escolha (D) é evidência para apoiar a afirmação de que as leis trabalhistas atuais protegem os trabalhadores. Comparando Escolhas (A) e (B), você deve ver que mais evidências são apresentadas para apoiar a afirmação de que as leis trabalhistas atuais protegem os trabalhadores. Escolha (B) é a melhor resposta.

Enquanto você está nisso, dê-se uma prática adicional na análise da progressão deste argumento. A passagem abre com a tese do autor: os sindicatos não são mais necessários. O autor explica que o movimento sindical é baseado em uma premissa que era verdade no passado, mas já não é verdade.

Observe que a redação "para obter os trabalhadores" é claramente carregada. Pretende provocar uma resposta emocional, em vez de transmitir um argumento fundamentado, e revela a tendência do autor contra esta atitude naqueles que apoiam os sindicatos modernos.

O segundo parágrafo é exato. Esta informação é apresentada em um estilo de jornal, sem viés. Os leitores podem argumentar se esses requisitos governamentais são suficientes, mas eles existem. Os membros da união talvez acrescentassem que os sindicatos oferecem proteção acima do que as agências governamentais fornecem. A afirmação de que há leis de salário mínimo não aborda a questão de saber se esses salários são adequados ou adequados ou que os sindicatos trabalham para melhorar os salários acima dos padrões mínimos estabelecidos pelo governo.

O último parágrafo reafirma a tese. No entanto, a última frase desse parágrafo usa de novo palavras carregadas para denigrar os sindicatos - "burocracia da união incessante" - e frasear para sugerir que os trabalhadores não recebem nada em troca das taxas sindicais que pagam. Esta linguagem tendenciosa pode ganhar pontos com leitores menos cuidadosos, mas para leitores sofisticados como você, eles realmente enfraquecem o argumento.